2015服裝實體店陣亡名單 丨看完就知道紡織行業(yè)有多難?
核心事實: 關(guān)店,或意味著悲情退出,或意味著斷臂自救,或意味著重心轉(zhuǎn)移,或意味著斡旋調(diào)整。不管是刻骨銘心的教訓(xùn)還是以退為進(jìn)的戰(zhàn)略,這些關(guān)店的客觀數(shù)字都甚至比開店的宏偉計劃更值得關(guān)注。受累于前期渠道的快速擴(kuò)張,一些品牌服裝企業(yè)無法承受由于店鋪數(shù)量急劇增加所帶來的成本上漲壓力,再加上高庫存、地租節(jié)節(jié)攀升等因素,今年紡織服裝行業(yè)的關(guān)店潮正在持續(xù)。
一邊是Zara、優(yōu)衣庫、無印良品等品牌加速擴(kuò)張布局,雅戈爾、報喜鳥、美邦等服裝企業(yè)熱火朝天忙投資忙并購忙轉(zhuǎn)型,安踏上半年狂收51億創(chuàng)下公司歷史最高水平,茵曼等互聯(lián)網(wǎng)品牌到線下開店搶奪市場份額,而另一邊,卻是無數(shù)的服裝品牌欲哭無淚,深陷關(guān)店狂潮。曾經(jīng)的的旗艦店變成吆喝聲不斷的折扣店,或是徹底消失在人們的視線中。To Be Or Not To Be?成為眾多服裝企業(yè)老板們每天不得不面臨的糾結(jié)抉擇。
雖說關(guān)店潮早幾年就持續(xù)存在,不是今年的新現(xiàn)象,但是從上半年的情況來看,動輒上千的關(guān)店數(shù)字,還是著實讓人瞠目。紡織印染服裝資訊平臺選取了一部分服裝企業(yè)近期的關(guān)店數(shù)據(jù),簡單羅列出一份不算齊全的服裝品牌店鋪陣亡名單。2015的服裝行業(yè),用一半火焰一半海水來形容,倒是十分貼切。
關(guān)店數(shù):截至今年3月31日,波司登零售網(wǎng)點為6599家,同比減少了高達(dá)5053家,其中自營零售點減少1296家、第三方經(jīng)銷商經(jīng)營的零售網(wǎng)點減少3757家。 個案評論:一是傳統(tǒng)的“品牌+批發(fā)”經(jīng)營模式不僅導(dǎo)致產(chǎn)品市場適應(yīng)性低,還增加了企業(yè)的管理成本,導(dǎo)致企業(yè)毛利率下降;二是電子商務(wù)的發(fā)展、消費者消費習(xí)慣的改變,使得一些缺乏競爭力的實體門店業(yè)績表現(xiàn)不佳,不得不關(guān)店。 關(guān)店數(shù):截至2015年上半年,利郎店鋪數(shù)量共 3,080 家。期內(nèi),旗下品牌「LILANZ」店數(shù)目凈減少 15 家至 2,768 家。 關(guān)店數(shù):對于下半年的開(關(guān))店計劃,預(yù)計今年底安踏店鋪數(shù)目為7200家到7300家,也就是說下半年安踏可能在上半年7340家店鋪的基礎(chǔ)上關(guān)店40家至140家。 個案評論:安踏一直在調(diào)整自己的商業(yè)模式,轉(zhuǎn)型意圖很明顯,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)增長疲弱,尋求新市場增長點,是安踏的戰(zhàn)略發(fā)展方向之一。 凈利潤:在2011年上市后,業(yè)績就直轉(zhuǎn)而下。在2011年凈利潤為5283萬元,2012年為4016萬元,而2013年大幅下滑至606萬元,2014年更是巨虧1.03億,資產(chǎn)減值損失高達(dá)4000萬,是2013年的近4倍。 關(guān)店數(shù):去年上半年門店減少近百家。 關(guān)店數(shù):中國市場經(jīng)過2014財年凈減236個虧損百貨專柜后,剩2,886個銷售點。今年集團(tuán)將減慢中國百貨專柜的關(guān)店速度。 關(guān)店數(shù):應(yīng)對國內(nèi)服裝消費的持續(xù)低迷,公司今年初曾確定的全年關(guān)店目標(biāo)是50家至100家,而到今年上半年已經(jīng)關(guān)了134家。 個案評論:硬挺著不降價很難賣出量,一旦降價又支撐不了高額廣告費,就會削弱品牌影響力,更與普通品牌沒什么差別了,這就是這些正裝品牌目前的困局。 關(guān)店數(shù):去年上半年七匹狼共擁有終端門店3155家,截至目前為2636家,凈減少519家門店。 個案評論:實際上,七匹狼年初已由“純實業(yè)”轉(zhuǎn)型為“實業(yè)+投資”的運營方式,但業(yè)績下滑并未扭轉(zhuǎn)。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,當(dāng)傳統(tǒng)服裝行業(yè)無法抵擋外部環(huán)境的沖擊時,閉店是減少成本的最好選擇。
昔日明星企業(yè)紛紛關(guān)店轉(zhuǎn)型,除了感嘆實體經(jīng)濟(jì)難做之外,更發(fā)現(xiàn)我國紡織服裝業(yè)整體環(huán)境不樂觀,行業(yè)洗牌的趨勢勢不可擋。那么對現(xiàn)在的紡織服裝企業(yè),究竟“難”在何方? 從目前織造市場的情況可見一斑,平臺君認(rèn)為至少有這三“難”:全開工難,降庫存難,融資難。
據(jù)調(diào)查統(tǒng)計顯示,今年以來各大織造集群開機(jī)率均未達(dá)到滿負(fù)荷,大部分地區(qū)開機(jī)率徘徊在7成左右,像蕭紹等地圓機(jī)產(chǎn)能過剩明顯,較低開機(jī)率在4-5成左右,市場明顯開機(jī)不足。對于企業(yè)而言,開機(jī)不足則意味著利率回報率較低,同樣的機(jī)器,開著能有產(chǎn)出,或許能帶來利潤。但是關(guān)著只能白白積灰塵,等著折舊貶值。但是面對今年的行情,訂單少且散,企業(yè)只能選擇降低開工率來緩解庫存和資金的壓力。
面對近年來累計的高庫存,每個企業(yè)老板都在千方百計的予以壓縮,除了上述所說控制生產(chǎn)之外,低價促銷也是最佳方案。從下圖可以看出,今年以來規(guī)模以上企業(yè)利潤率穩(wěn)中向下,一直在0的水平線波動。除了受到原料價格走低,成品價格打壓之外,染整費用增漲也剝削了部分僅剩的利潤。利潤微薄甚至無利潤也導(dǎo)致了部分企業(yè)有單不敢接,也不愿接的現(xiàn)象。
最后一點,也一直被業(yè)界認(rèn)為企業(yè)的“阿克琉斯之踵”,即資金的問題。銀行等金融機(jī)構(gòu)收貸,民間借貸成本過高,一步步拖累一個大企業(yè)走向窮途。不少企業(yè)目前資金流不足,周轉(zhuǎn)困難,為了維持正常生產(chǎn),發(fā)放工人工資,維持公司形象,老板將目光瞄向所謂的“投資公司”,高利借貸,這種拆東墻補西墻的動作,也加速了企業(yè)走上“不歸路!”
行業(yè)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,國際和國內(nèi)需求有限,同質(zhì)產(chǎn)品競爭激烈,再加上高成本,高庫存,低利潤的經(jīng)營狀態(tài),迫使企業(yè)不得不面臨“洗牌”。 雖然去庫存迫在眉睫,但是企業(yè)也要努力擺脫低利潤的陷阱,在產(chǎn)品上尋找出路,勇于創(chuàng)新,激發(fā)自身內(nèi)在潛能。 還有一點需要注意的是,實體店鋪的萎縮,關(guān)閉店鋪,我們認(rèn)為并非是一個絕對壞的事情。從另外一個角度來說,這是服裝企業(yè)調(diào)整戰(zhàn)略決策調(diào)整運營業(yè)務(wù)的一個跡象,而非全面撤退的表現(xiàn)。從這個角度來說,關(guān)店或許也是一個健康的跡象,意味著一個更開明的階段到來。